To sum up, D5100 a bit better for photo, 600D way better for video (mainly because you have full manual on the Canon and the Nikon is only fully automatic)Se poate face film cu ele? Da, cu obiective bune si accesorii corespunzatoare (mai greu cu Nikonul fara reglaje manuale). Merita banii? Da -- mai ales Canon-ul pentru filmare. Calitatea imaginii? Buna, atat la foto cat si la video, mai ales la iso sub 1000.Pretul este similar, calitatea imaginii este cam la fel, obiectivul de kit este cam la fel de slab, cand ne uitam pe fisa tehnica in mare parca este dat copy-paste, este greu de gasit ceva care sa incline balanta intre cele doua camere. Ne intoarcem in mare la preferintele de brand, la argumente de gama de accesorii si periferice.La foto batalia este stransa si balanta se inclina usor spre Nikon.La video HD insa, castigatorul este clar Canon, din doua motive simple: control manual complet (video si audio) si mult mai usor de reglat (buton Q menu, buton iso, etc). Daca ar fi avut si o baterie mai mare, 60D era amenintat serios. Nikon a incarcat acest mic aparat cu o multime de functii pe care nimeni care se ia in serios nu le-ar folosi (gen filtre creative) si a ingropat reglajele in meniu.Autofocusul este inutilizabil, util poate doar in vacanta la mare cu focusul pe orizont, dar si acolo cred ca l-ar pierde; pentru video serios, focalizarea manuala ramane de baza.Iar faptul ca desi poti filma in orice mod, dar de fapt chiar si in modul M esti de fapt tot pe auto si faci diverse reglaje, dar de fapt nu se intampla nimic pare o gluma seaca.Pe scurt, desi in mare sunt la fel, diferenta se poate rezuma simplu: Canon 600D -- simplu si de bun simt, Nikon D5100 -- multe chestii inutile si omite esentialul.tot articolul pe: http://www.f64.ro/blog/?p=1859© http://alexserban.ro

タグ: widescreen, 600d, d5100, canon, nikon, dslr, video, hd